天山生物:媒体报道公司涉嫌虚构客户的情形不实


9月23日上午,网易清流工作室发布题为《 "妖股"天山生物或涉嫌虚构客户 实控人为德隆系旧部 》的文章,天山生物(330331.SZ)晚间发布公告,公司关注到相关媒体报道公司与前五客户中洛阳辰涛牧业科技有限公司、宁夏瑞丰源牧业有限公司的交易涉嫌虚构客户及交易的情形。经核实,青铜峡美加农与两公司的交易均为真实交易。天山生物不是直接交易主体,该笔交易主体为青铜峡美加农。以下是公告全文:

证券代码:300313证券简称:天山生物 公告编号:2020-089

新疆天山畜牧生物工程股份有限公司

股票交易异常波动公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

一、股票交易异常波动的情况介绍

新疆天山畜牧生物工程股份有限公司(以下简称“公司”、“天山生物”)2020年9月22日、2020年9月23日连续2个交易日内日收盘价跌幅偏离值累计达到30%。根据《深圳证券交易所创业板交易特别规定》第4.2条规定:连续三个交易日内日收盘价涨跌幅偏离值累计达到±30%的,属于股票交易异常波动的情况。

二、公司关注并核实的相关情况

(一)上市公司股票出现异常波动情形,公司关注并核实了相关情况。现就相关情况说明如下:

1、公司关注到证监会网站发布对本公司股票异常交易行为立案调查的要闻,本公司提醒投资者依法合规交易。

2、截至本公告披露日,公司不存在关于本公司的应披露而未披露的重大事项或处于筹划阶段的重大事项;

3、公司关注到相关媒体报道公司与前五客户中洛阳辰涛牧业科技有限公司、宁夏瑞丰源牧业有限公司的交易涉嫌虚构客户及交易的情形。经核实,报道中提及的洛阳辰涛牧业科技有限公司、宁夏瑞丰源牧业有限公司为本公司之孙公司宁夏青铜峡市美加农牧业发展有限公司(以下简称“青铜峡美加农”)客户,青铜峡美加农与上述两公司的交易均为真实交易,财务数据经过审计,现就此做如下澄清和说明:

1)2018年10月,公司合并报表范围内的孙公司青铜峡美加农与洛阳辰涛牧

业科技有限公司签署《安格斯肉牛买卖合同》,销售安格斯牛,销售金额为1000万元。该交易真实,不存在虚假情形。该笔交易的主体为青铜峡美加农,天山生物不是直接交易主体。因财务人员工作失误,在统计公司2018年合并报表范围内前五大客户时,误将销售额错填为3,646,841.00元。公司分别于2019年5月28日

和2020年5月28日披露的《关于对深圳证券交易所2018年年报问询函的回复》P44页和《关于对深圳证券交易所2019年年报问询函的回复》P21页中更新了正确的前五客户数据。公司因上述更正给投资者带来的不便致以诚挚歉意,公司今后将加强财务报告和定期报告编制中的审核工作,进一步提高信息披露质量,恳请广大投资者谅解。

2)2019年9月,公司合并报表范围内的孙公司青铜峡美加农与宁夏瑞丰源牧

业有限公司签署《牛只销售合同》,销售荷斯坦育成牛,销售金额为668.85万元,该交易真实,不存在虚假情形。天山生物不是直接交易主体,该笔交易主体为青铜峡美加农。

3)宁夏美加农生物科技发展股份有限公司(以下简称“宁夏美加农”)系公司和鲁宝杰等17名小股东共同出资,公司持股占其注册资本的51%。张自强由宁夏美加农少数股东推荐,担任宁夏美加农之子公司宁夏青铜峡市美加农牧业发展有限公司监事,担任宁夏美加农参股公司宁夏博瑞饲料有限公司监事。张自强持有宁夏美加农股份转让后,其监事职务并未发生变化。根据《深交所创业板股票上市规则》上述控制下公司监事任职信息不属于公司应披露信息范围,张自强不属于上市公司关联人范畴,上述交易也不属于天山生物的关联交易。

除上述情形外,公司未发现近期公共传媒报道了可能或已经对本公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息;

4、近期公司经营情况及内外部经营环境未发生重大变化;

5、股票异常波动期间控股股东、实际控制人、持股5%以上股东、公司全体董事、监事及高级管理人员未发生买卖公司股票的行为;

6、公司不存在违反公平信息披露的情形。

(二)公司不存在应披露而未披露信息的说明

公司董事会确认,除已公告事项外,公司目前没有任何根据深交所《创业板股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等;董事会也未获悉公司有根据深交所《创业板股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的、对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息。

三、重大风险提示

本公司郑重提请投资者注意:投资者应充分了解股票市场风险及本公司披露的风险提示,切实提高风险意识,应当审慎决策、理性投资。

本公司郑重提请投资者注意:投资者应充分了解股票市场风险及本公司披露的风险提示,切实提高风险意识,应当审慎决策、理性投资。

本公司特别提醒投资者再次关注,公司存在以下重大风险事项:

1、股票交易风险提示

(1)二级市场交易风险

公司关注到证监会网站发布对本公司股票异常交易行为立案调查的要闻。本公司提醒投资者依法合规交易,理性投资,注意二级市场交易风险。

(2)公司市净率显著高于同行业平均水平的风险

截至2020年9月23日,公司市净率为50.86,同行业上市公司平均市净率为6.19,本公司市净率仍然显著高于行业平均值。公司近期经营情况及内外部经营环境未发生重大变化,但短期内公司股价显著高于同行业估值水平。本公司郑重提请投资者注意:投资者应充分了解股票市场风险,切实提高风险意识,应当审慎决策、理性投资。

2、业绩风险

(1)最近一年及一期收入主要来源于牛贸易业务,毛利率较低2019年公司实现营业收入22,900.57万元,归属于上市公司股东的净利润-6,079.10万元。当年收入结构中,种畜业务收入16,271.90万元,收入占比为71.05%,该业务毛利为4.66%。2020年1-6月,公司实现营业收入11,016.36万元,归属于上市公司股东的净利润-764.79万元,收入也主要来源于毛利较低的牛贸易业务,该业务毛利率为1.41%。

(2)2015年、2016年曾尝试全产业链模式实施肉牛相关业务,但遭遇失败公司上市后,业务主要围绕牛育种业务从事经营,2014年曾计划在育种业务的基础上,以做强引种和肉品销售两端,带动养殖、育肥等中间环节,以肉牛全产业链模式实现战略目标。基于此,公司自2015年起开始大力拓展引种推广及肉品业务。

2015年,公司实现营业收入24,686.79万元,归属于上市公司股东的净利润-3,566.00万元。当年收入结构中,种畜业务收入11,335.86万元,收入占比为45.92%,该业务毛利为3.49%;冻精业务收入为8,174.89万元,收入占比为33.11%,该业务毛利为51.15% ;牛羊肉品业务收入3,379.61万元,收入占比为13.69%,该业务毛利为0.76%。

2016年,公司实现营业收入37,520.71万元,归属于上市公司股东的净利润-13,962.98万元。当年收入结构中,种畜业务收入23,439.24万元,收入占比为62.47%,受国际牛价大幅下跌影响,毛利大幅下跌至-7.24%;主要受牛良种补贴政策调整影响,冻精业务收入下滑至4,037.44万元,收入占比为10.76%,该业务毛利为65.31% ;牛羊肉品业务收入5,486.28万元,收入占比为14.62%,该业务毛利为-14.59%。2015年、2016年牛羊肉毛利低主要原因系由于初期投入全产业链运作,实施标准化屠宰和排酸,因养殖成本高、屠宰分割生产线没有形成规模、高端肉品的销售占比低、营销推广费用高等导致营业成本高,加之当年公司肉品销售价格同比下降16.58%,价格倒挂严重。

公司2015年、2016年连续亏损,迫于业绩压力,公司自2017年调整业务结构,停止种畜引进,压缩牛羊肉业务规模,对低效资产对外承包、租赁,同时加大冻精销售力度,并抓住孕牛市场需求旺盛的市场机会,配孕存栏安格斯种母牛对外销售孕牛。2017年,公司实现营业收入19,530.57万元,归属于上市公司股东的净利润744.43万元。当年收入结构中,种畜业务收入4,265.20万元,以种孕牛销售为主,收入占比为21.84%,该业务毛利为21.19% ;冻精业务收入为4,419.13万元,收入占比为22.63%,该业务毛利为62.54% ;牛羊肉品业务受业务结构压缩,收入降至2,093.50万元,收入占比为10.72%,该业务毛利为12.82%。2018年,公司完成对大象广告重组,彼时尚不知系被合同诈骗,规划公司未来业务以广告业务和育种业务为主,对其他业务进行调整。直至2018年末,公司发现被合同诈骗无法控制大象广告,调出合并报表范围。2018年,公司实现营业收入10,522.60万元,归属于上市公司股东的净利润-194,574.40万元。受业务调整影响,当年收入结构中,无种畜业务收入和牛羊肉品业务;当年冻精业务以主推肉牛业务为主,冻精业务收入降至1,464.12万元,收入占比为13.91%,该业务毛利为58.44% 。

综上,公司基本面近期未发生重大变化,目前公司股价缺乏业绩支撑。敬请广大投资者理性投资,注意风险。

"妖股"天山生物或涉嫌虚构客户 实控人为德隆系旧部

因为反常的股价波动和实控人陷入非法场外配资风波,天山生物(330331.SZ)近期被推至风口浪尖。

从8月下旬开始,天山生物股价连续暴涨,累计涨幅一度接近5倍,被称为创业板改革后的“第一妖股”。在8月19日至9月8日,天山生物累计涨幅更是高达494.51%,12个交易日累计斩获了11个涨停板。

9月21日晚间,证监会公告称,近期,“天山生物”等股票价格短期异常波动,市场高度关注,近日已对有关异常交易立案调查。

然而,“妖股”天山生物的异常之处可能并不止于股价。清流工作室独家调查发现,天山生物可能涉嫌虚构客户。在其披露的2018年、2019年年报中,存在至少两名客户的销售数据打架、同时客户工作人员称“与天山生物没有业务往来”等情形。

天山生物在经历股价暴涨后,其实控人李刚旗下的上海智本正业投资管理有限公司(下称“上海智本正业”)陷入场外配资风波。

需要指出的是,天山生物的控股股东——天山农牧业发展有限公司(下统称“天山农牧业”)最早为德隆系血脉;2004年德隆案发;2006年,德隆系将其持有的天山农牧业全部转让,接盘者即为李刚实际控制的上海智本正业。

市场长期未知李刚的真实身份。清流工作室的独家调查显示,天山生物实控人李刚,实际上曾经是资本市场鼎鼎大名的“德隆系”的高管。

清流工作室调查发现,至少有两名天山生物披露的客户的存在销售数据打架的情况。这两名客户,分别是宁夏瑞丰源牧业发展有限公司,以及洛阳辰涛牧业科技有限公司(下称“洛阳辰涛牧业”)。

首先是宁夏瑞丰源牧业发展有限公司。

天山生物2019年年报显示,当年“宁夏瑞丰源牧业发展有限公司”为其第四大客户,销售额为668.9万元,占年度销售总额比例3.21%。

清流工作室未能从国家工商信息系统查询到与这家公司名字完全一致的公司,名字相近的仅有一家“宁夏瑞丰源牧业有限公司”(下称“宁夏瑞丰源”)。宁夏瑞丰源是新三板上市公司汇丰源(835112.OC)的控股子公司。汇丰源年报提到,宁夏瑞丰源由该公司于2019年5月投资设立,并且当年就将其纳入2019年度财报合并范围。

然而,汇丰源2019年年报显示,其当年前五名供应商并未包括天山生物或其子公司。更为重要的是,汇丰源向第五名供应商的采购金额为553.5万元——这一金额低于668.9万。这意味着,汇丰源不存在因为向天生生物采购金额低,而未将其列入其前五供应商名单的情况。

清流工作室拨打汇丰源年报披露的联系电话——这一联系方式与宁夏瑞丰源的工商备案的联系电话相同。接听电话工作人员称,其不清楚公司是否跟天山生物采购过货物;而对“公司是否跟天山生物有业务往来”这一问题,回答称“没有”。

(责任编辑:钟齐鸣_NF5619)

dbvk.cn

c1t5.cn

cvnf.cn

c8z1.cn

dbia.cn

bviq.cn

btno.cn

cvqa.cn

b9a8.cn

ckvl.cn

d6l6.cn

bvmd.cn

cgho.cn

bzeh.cn

a7n3.cn

bqho.cn

b3e3.cn

cvgy.cn

dbvg.cn

cpoh.cn

ciiv.cn

bvhf.cn

c8y9.cn

cxih.cn

bcuq.cn

b9i7.cn

c9c6.cn

b8o1.cn

cemv.cn

bvxh.cn

ciqr.cn

dcvl.cn

b8a8.cn

busg.cn

buvy.cn

crpv.cn

cvkf.cn

c6v8.cn

c2i2.cn

cyyo.cn

cbvw.cn

a7g3.cn

cbuf.cn

bvho.cn

c8e5.cn

cvmb.cn

dakv.cn

b9e1.cn

cojb.cn

cvbk.cn

c1r1.cn

bngv.cn

conr.cn

bvas.cn

cmrv.cn

dcno.cn

b9b8.cn

cxjv.cn

butq.cn

clvf.cn

a6t1.cn

cguj.cn

davj.cn

d3o2.cn

bufk.cn

d3i6.cn

bhlv.cn

bvja.cn

c9m2.cn

cevj.cn

c8h1.cn

a6t5.cn

dcvh.cn

a9z8.cn

dbnv.cn

bpno.cn

cisq.cn

clvq.cn

d3l9.cn

bvim.cn